‎AKER HELSELOPPEMARKED

Samhandlingsarena Aker... Aker helsehus... Nå dukker det opp mange kreative betegnelser på det som engang het Aker sykehus. De vil helst ikke kalle det lokalsykehus lenger. Ikke engang et sykehus vil de kalle det. Helseforetaket fikk frist til 20.01.2011 med å legge frem konkrete planer for videre drift av Aker sykehus. Svarbrevet kan man lese her: http://old.oslo-universitetssykehus.no/modules/module_118/internal_streamfile.asp?fileId=2853 Forslaget til videre drift av Aker er ikke egnet til å imponere noen. Diffuse planer om mer eller mindre sykehusrelaterte helsetjenestetiltak. Forsterket sykehjem, geriatrisk ressurssenter, akuttilbud for eldre med uklare symptomer, tilbud for eldre med sammensatte lidelser, en mulig legevaktfilial. Alt dette er vel og bra, men har fint lite med et lokalsykehus å gjøre. De kan like gjerne komme med et sentrallager for mykpapir for alle 10 fylkene i Helse Sør-Øst, det er også et slags helserelatert tiltak. Trailere og lagerbygg er man vant til fra før i Groruddalen. Hvis man sper på med et gatekjøkken med vegetarpølser, har man samtidig fokusert på forebyggende helsearbeid, da gjør man jo noe konkret med kosthold og livstilssykdommer.

"Forsterket sykehjemstilbud"? Så dét er stikkordet…Hmmm…og litt rus og psykiatri. Kanskje en underavdeling av legevakta, så folk fra Holmlia må reise videre fra Ryen til Aker, slikt kalles fremskritt. Men hvor ble det av lokalsykehuset? Det som ikke skulle legges ned? Det som de lovet før valget? Ikke rart de nekter å definere hva et lokalsykehus er, slik Legeforeningen ber dem om.

STO DET NOE MED LITEN SKRIFT I SORIA MORIA-GARANTIEN?
Vi har nå lært oppskriften på å bortforklare Soria Moria-garantien: 1) Man fusjonerer lokalsykehuset med et større sykehus. 2) Så kaller man lokalsykehuset for en avdeling underlagt det større sykehuset. 3) Så sier man utad til pressen at avdelingen skal fortsette, men fremmer samtidig en styresak om det motsatte. 4) Så legger man ned avdelingen og sier at det var da ikke et lokalsykehus, det var en avdeling. 5) Så har man, som man ofte har, rot i sine personalarkiver - slik at man virksomhetsoverfører fagforeningslederen på feilaktig grunnlag for å lamme den brysomme fagforeningen på avdelingen som skal nedlegges. 6) Siden en dag i retten koster 100.000 kr. passer det fint for helseforetaket at de ansatte må gå på gata og tigge penger til advokat. Noen med makt til å gjøre noe med det, sitter på sin brede bak og bivåner denne ulykksalige og skammelige prosess. Mens uretten finner sted, toer de sine hender.

OSLO AP RASER MOT ORDMAGI - KAN POLITIKERE LESE?
Denne nedleggingsprosessen er bare bløff og narrespill. Og dette reagerte Oslo Aps leder, Jan Bøhler, meget sterkt på i november og desember 2009 og raste i pressen over en slik ordmagi. ”Hvis Kjersti Toppe (Sp) kan lese”, sa han ”så står det i Soria Moria 2 at ingen lokalsykehus skal legges ned. Dette må også gjelde i Oslo.” Et enstemmig bystyre ville bevare Aker sykehus. Noen gikk til valg på at ingen lokalsykehus skulle legges ned. Man bar paroler om å bevare Aker sykehus i første mai-togene både i fjor og i forfjor. Så hvorfor lar man da Aker sykehus bli nedlagt?
.
Det er vanskelig å se helseforetakene i kortene, de er vanskelige å styre. Bare det å finne styresaker på nettsidene deres er et studium verdt, man kan trygt bruke det som case i undervisningen av arkivarer og gravejournalister. Et case for hvordan man ikke skal redigere nettsider. Helseforetakene kjører sitt eget løp og bedriver nærmest en utmattelseskrig. Vi ser tilsvarende prosesser i andre deler av landet, i Buskerud, i Møre og Romsdal, i Sogn og Fjordane og andre steder.

KAN HELSEFORETAKSDIREKTØRER LESE?
Fødeavd. på Aker sykehus var landet beste, den ble nedlagt i 2003. Samme helseforetaksdirektør som nå sier det ikke er behov for Aker qua sykehus, sa den gang at tallet på fødende i Oslo ville gå ned. Det var derfor ikke behov for fødeavd. på Aker som siste driftsår hadde 1600 fødsler. I 2009 var det 1700 Oslo-kvinner som måtte føde utenbys. Hvorfor skulle hennes prognoser være mer å stole på nå? Kan ikke helseforetaksdirektører lese prognoser?
.
I år 2030 kan det i flg. SSBs prognoser bli 440.000 nye innbyggere i Oslo og Akerhus, det er bare tida og veien om man skal prosjektere og bygge sykehus, skoler, boliger osv. for en slik folkeøkning. Først i disse dager åpner siste del av nybygget på Ahus, planleggingen startet i 1999. Så ting tar tid. Og det som tar mer tid enn man liker å tenke på, er prosessen frem til vedtak. Nedleggelsen av Aker sykehus medfører behov for nybygg for 13,3 milliarder kr. på Ahus, Ullevål og Rikshospitalet.
Dette er rent sløseri med skattebetalernes penger. 13,3 milliarder er nok til å finansiere over fire nye sykehus i Møre og Romsdal à kr. 2,8 milliarder kr.
.
NED MED DE REGIONALE HELSEFORETAKENE!
Vi har et de facto helseministerium for størstedelen av Norge i Helse Sør-Øst. Og dette helseministerium er i praksis fristilt fra politisk styring. Helse Sør-Øst har 57.000 ansatte og dekker 10 fylker med 56 % av landets innbyggere. Når Helse Sør-Øst sløser bort 13,3 milliarder ved å nedlegge Aker, hjelper ikke det Helse Midt-Norge som mangler penger til sykehus i Møre og Romsdal. Eller Helse Vest som mangler penger til å opprettholde driften i Lærdal og Nordfjordeid. Så hvem ivaretar helheten?
.
Dette vanstyret må ta slutt. Svaret er å legge ned de regionale helseforetakene og la de folkevalgte ta styringen over våre sykehus.

Aker har mange moderne og nyoppussede bygninger

.
.